Dans ses récentes déclarations, le Sénateur Sénateur Joseph Lambert laisse entendre publiquement que le vote du G16 pourrait être favorable au Premier Ministre désigné, le Sénateur Kelly Bastien précise que les propos de son collègue n’engage pas le G16 qui n’a pas encore arrêté sa décision.

Contrairement au Sénateur Moïse Jean-Charles qui a déclaré que la ratification du Dr. Conille doit être « technico-politique » https://www.haitilibre.com/article-3796-haiti-politique-nouvelles-declarations-autour-de-la-candidature-du-dr-garry-conille.html , le Sénateur Lambert affirme que sous « une apparence technique, le vote sera imminent politique »

Le Sénateur Lambert à précisé hier dans une déclaration «...Dans une assemblée politique vous n'avez jamais l’unanimité, mais dans une assemblée politique il faut toujours arriver à un consensus. Ce qui est fondamental, c'est qu'aujourd'hui, entre le Président Martelly et moi-même, le courant passe.

On pourrait s'attendre à la ratification d'un Premier Ministre, mais surtout dans le choix de Mr. Conille, mais sous une apparence technique, le vote sera imminent politique pour la simple et bonne raison, que Garry Conille va subir la sanction d'une assemblée politique, dominée par plusieurs courants et le courant le plus dominant, c'est le G16 qui a toujours dit qu'il n'était pas un instrument de blocage. Il suffit que les conditions politiques et le partage des responsabilités politiques puissent se faire, pour que définitivement nous puissions arriver à un modus operandi, qui permette que nous ratifions le Premier Ministre désigné. »

De plus, le Sénateur Lambert estime que les critiques relatives à la résidence du Dr Conille ne sont pas fondées, affirmant avoir la preuve que l'ex coordonnateur du système des Nations Unies a bien indiqué à l'ONU, sur son formulaire d’embauche, qu'Haïti était son lieu de résidence.

Alors que les propos du Sénateur Lambert laisse croire que le G16 serait favorable au Premier Ministre désigné, le Sénateur Kelly Bastien a tenu a préciser que le G16, majoritaire au Sénat, n'avait pas encore de position arrêtée sur la ratification de Garry Conille « Les déclarations de mon collègue Joseph Lambert faisant croire que le G-16 est disposé à voter en faveur de Garry Conille n'engagent que lui et non l'ensemble des parlementaires du groupe. »

Lire aussi :

https://www.haitilibre.com/article-3796-haiti-politique-nouvelles-declarations-autour-de-la-candidature-du-dr-garry-conille.html

https://www.haitilibre.com/article-3771-haiti-politique-nouvelles-declarations-autour-de-la-candidature-du-dr-conille.html

https://www.haitilibre.com/article-3756-haiti-politique-residence-ou-non-du-dr-conille-mirlande-manigat-explique.html

https://www.haitilibre.com/article-3754-haiti-politique-debats-passionnes-autour-de-la-candidature-de-garry-conille.html

S/ HaïtLibre

Réagissez à cet article Pseudo : Email : Votre adresse email ne sera pas divulguée - Commentaire refusé si votre adresse email est fausse 0 caractères saisis. | 1500 caractères restants. Avant de réagir lisez notre charte de modération

Kool Groove Posté le 16/09/2011 10:22:31 Les nouveaux propos de Bastien sont plutot ambigus, alors qu'au commencement il donnait l'impression que Conille allait avoir un laisser-passer. Je ne comprends surtout pas pourquoi tout ce temps à authentiquer des pièces qui ont été crées par des instances étatiques. On dirait un exercice en démagogie. Antonio Posté le 15/09/2011 19:55:29 Je salut le nouveau joseph Lambert aujourd'hui, je dirai qu'Haïti est en marche. Merci pour mon Haïti chéri Fefe Posté le 15/09/2011 10:46:35 Salut la position divergente des Sénateurs Bastien et Lambert Sénior laisse sous entendre une cassure au sein du groupe G-16 qui ne va tenir probablement pas la même attitude par rapport aux deux Premiers Ministres désignés et rejetés. Reste à savoir si le groupe minoritaire au sénat va garder sa cohésion d'avant. En un mot, la désignation au poste de Premier Ministre du Dr Conille va prouver à tout un chacun que nos parlementaires ne sont pas maitres de leur comportement. Entre autres cette question de l'article 157 de la Constitution soulevée par quelques uns de nos parlementaires ne sont que Paroles de diversion pour pouvoir augmenter le prix du vote. Comprenne qui pourra